Этот сайт больше не действует. Мы изменили свое навание на Parstoday Russian.
Понедельник, 18 Февраль 2008 00:05

Военные и экономические угрозы США в адрес Ирана

Военные и экономические угрозы США в адрес Ирана
Некоторое время назад президент США Джордж Буш предупредил о том, что если мировое сообщество не желает начала третьей мировой войны, оно должно сотрудничать с Вашингтоном в борьбе против якобы опасной атомной деятельности Ирана.

 

Это была самая откровенная угроза администрации США в адрес Ирана в связи с его мирной атомной программой. Вслед за резким протестом большинства стран мира, в том числе и ближайших союзников США, а именно Лондона и Парижа, против словесных угроз Вашингтона, пресс-секретарь Белого Дома, назвав заявления президента США "риторическими", утверждал, что Белый Дом считает себя приверженным к мирному урегулированию иранского ядерного вопроса. Конечно, после победы исламской революции между Ираном и США не было нормальных отношений, и непрерывная вражда руководства Белого Дома с ИРИ привела к нарастанию напряженности в отношениях Тегерана и Вашингтона. Тем не менее, предполагается, что милитаристская политика Белого Дома в нынешних условиях довела эту напряженность до кульминации. За последние несколько лет Джордж Буш время от времени заявлял, что намерен разрешить "иранскую проблему" до завершения своего президентства. Наверное, в этом же плане Соединенные Штаты после оккупации Ирака, особенно за последний год, усилили антииранские угрозы в трех направлениях: политическом, экономическом и военном. Немногим после переговоров президентов России и Ирана Владимира Путина и Махмуда Ахмади-Нежада, Джордж Буш пригрозил Иран и другим странам мира "третьей мировой войной". С другой стороны, в условиях, когда комиссар ЕС по внешней политике Хавьер Солана и представители Ирана занимались подведением итогов своих переговоров по иранскому ядерному вопросу в Риме, госсекретарь и министр казначейства США на совместной пресс-конференции сообщили об ужесточении односторонних санкций США против Ирана. Заявления Буша о вероятности начала третьей мировой войны под предлогом иранской ядерной проблемы, а также объявление о новых санкциях против Ирана со стороны Райс и Полсена явно свидетельствуют об усилении военно-экономических угроз США против ИРИ.
Со времени торжества исламской революции и установления исламской республики в Иране в Белом Доме правили пять президентов (Джимми Картер, Рональд Рейган, Джордж Буш старший, Билл Клинтон и Джордж Буш младший). Все это время Иран был объектом враждебной политики США в Персидском заливе и на Ближнем Востоке ввиду своей бескомпромиссности и настаивания на идеалах исламской революции. В период правления каждого из пяти названных президентов, в том числе и Джорджа Буша младшего, в Белом Доме существовало две точки зрения по поводу борьбы против ИРИ, более или менее противоположные друг другу. Но и в администрации Джорджа Буша позиция авторов внешней политики США, возглавляемых Кондолизой Райс, по поводу борьбы с Ираном отличается от позиции Дика Чейни и его клики. В данном вопросе госсекретарь США, по принятой политической терминологии, принадлежит к "голубям", а Дик Чейни и его единомышленники - к "ястребам". По поводу иранского ядерного вопроса между "голубями" и "ястребами" также существуют разногласия. Некоторые американские СМИ недавно сообщали о словесном конфликте между Райс и Чейни на заседаниях администрации Буша. Политические и информационные круги Запада, особенно США, считают, что "ястребы", по всей видимости, все же больше влияют на решения Буша по иранскому вопросу. Для оправдания своего мнения эти круги ссылаются на нахождение Дика Чейни в должности вице-президента, а также близкие связи Нормана Бада Херца с Джорджом Бушем. Этот нью-йоркский теоретик является одним из инициаторов политики неоконсерваторов. В 2004 году Джордж Буш наградил Нормана Херца "Медалью свободы", высшей гражданской наградой в США. В прошлом сентябре Херц в интервью лондонской "Таймс" предал огласке тот факт, что на тайной встрече с Бушем и его бывшим близким советником Карлом Роувом он заверял их, что момент вторжения в Иран настал.
Следует отметить, что вслед за объявлением об ужесточении односторонних санкций против ИРИ союзники Белого Дома в Европе также высказались против решения США, поскольку ранее в группе 5+1, состоящей из США, России, Китая, Франции, Великобритании и Германии, была достигнута договоренность, что до публикации отчета генерального директора МАГАТЭ Мухаммада Аль-Барадеи по иранской ядерной программе никакой акции против Ирана предпринято не будет. Однако США, ужесточив санкции, на самом деле нарушили это соглашение. Одностороннее решение Вашингтона поставило европейцев перед свершившимся фактом, так что европейские власти вынужденно высказались против односторонних акций США. Хотя европейские державы проголосовали за две антииранские резолюции, принятые в Совбезе, они не договаривались о введении новых санкций против Ирана вне рамок Совета безопасности. Даже Франция и Британия, поддержавшие односторонние санкции США против Ирана, расценили как «неправильную» позицию Вашингтона, включившего Корпус стражей исламской революции в список террористических организаций. Отреагировав на это решение, президент России Владимир Путин заявил, обращаясь к Белому Дому: "Логичный путь решения ядерного вопроса Ирана заключается не в том, чтобы подобно безумцам браться за меч и носиться туда-сюда по всему свету". Путин, который таким образом продемонстрировал свое недовольство односторонними акциями США против Ирана, отметил, что ужесточение санкций только заведет в тупик дипломатический процесс. Китайское правительство также подвергло критике политику Белого Дома, объявив, что введение новых санкций против Ирана в условиях, когда мировое сообщество предпринимает усилия по мирному урегулированию иранского ядерного вопроса, приведет к обострению трений и эскалации напряженности. Кроме того, что большинство государств в мире расценивают санкции США против Ирана как неэффективные и безрезультатные, народные массы в различных странах мира также не верят в эффективность этих мер. Американский институт "Расмуссен Рипорт" в конце октября объявил итоги опроса общественного мнения США об ужесточении санкций против Ирана. Согласно опросу, 60% американцев заявили, что санкции не могут предотвратить продолжение атомной деятельности Ирана, а 27% считают, что эффективность санкций сильно зависит от разных обстоятельств. 6% опрошенных не высказали никакого мнения и всего лишь 7% подтвердили эффективность односторонних санкций США против Ирана.
Распространение мысли о неэффективности односторонних санкций США и даже резолюций Совбеза ООН для приостановления атомной деятельности Ирана побудило правящие в США милитаристские круги агитировать идею военного вторжения в Иран. Норман Бад Херц, он же старший советник Рудольфа Джулиани (главного кандидата республиканцев на президентский пост) по внешнеполитическим вопросам, является одним из сторонников военного вторжения в Иран. Он, в частности, заявил британской газете «Дейли Телеграф», что такие варианты, как одновременная блокада и переговоры по ядерному вопросу Ирана, фактически означает отказ от главной акции, т.е. все сводится к дилемме: либо позволить Ирану получить доступ к атомному оружию либо воспрепятствовать ему на этом пути. Разумеется, американский теоретик неоконсерватизма под выражениями "главная акция" и "пресечение атомной деятельности Ирана любым путем кроме блокады и переговоров" имел в виду военное нападение на Иран. Здесь возникает вопрос о том, обладают ли США достаточным потенциалом для совершения неразумной и политически недальновидной акции, т.е. военного вторжения в Иран? С учетом внутренней обстановки в США, особенно положения американской армии в Ираке и Афганистане, ответ на этот вопрос, конечно, отрицательный. Правительство Джорджа Буша находится под сильным давлением со стороны американской общественности, которая требует прекращения военно-политических авантюр на Ближнем Востоке. Неоднократные провалы США, а также сионистского режима в продвижении своей политики в Ливане и на оккупированных территориях Палестины фактически парализовали дипломатию Белого Дома в регионе. Мировое сообщество также глубоко озабочено вероятностью военного вторжения США в Иран. Западные аналитики не раз предупреждали о том, что авантюризм США против Ирана будет иметь катастрофические последствия для региона и всего мира. Под конец следует отметить, что ИРИ никогда не была зачинщиком войны, но, если Джордж Буш все же допустит стратегическую ошибку и развяжет войну против Ирана, ему придется дорого заплатить за этот просчет.

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Видео и фото