Этот сайт больше не действует. Мы изменили свое навание на Parstoday Russian.
Понедельник, 20 Октябрь 2014 16:11

Первая война в Персидском заливе (интервью)

Первая война в Персидском заливе (интервью)
После принятия Ираном резолюции № 598 СБ ООН и окончания навязанной войны в Ираке, который развязал эту войну, царила ухудшающаяся экономическая ситуация.

Страна была обременена внешними долгами. В то же время Саддам использовал агрессию против ИРИ как рычаг для привлечения военной поддержки со стороны стран Европы и США и развития своей военной машины. Ирак превратился в милитаризованное государство, армия которого была оснащена различными разрушительными, в том числе неконвенциональными вооружениями.

В представлении ряда аналитиков, миллионная армия и мощный военно-промышленный комплекс Ирака в условиях, когда возможности интеграции этой промышленности в слабую экономику не существовала, представляли собой угрозу для диктаторской власти самого Саддама. В то же время такая ситуация угрожала интересам США и их союзников, которые вооружали саддамовский режим. Как следствие, новая военная авантюра могла бы послужить адекватным выходом из этой кризисной ситуации.

2 августа 1990 г. иракская армия предприняла именно такую авантюру, вторгшись в Кувейт и полностью оккупировав территорию этого небольшого государства в течение 13 часов. Целью вторжения Саддама в Кувейт был, во-первых, выход из экономического тупика. Он полагал, что поскольку развязанная им война против ИРИ была выгодна арабским государствам Персидского залива, Кувейт, в числе прочих, должен простить Ираку задолженность в 30 млрд. долларов. Кувейтцы, однако, на это не согласились, и в отношениях между двумя странами появилась напряженность. С другой же стороны, Саддам, собиравший финансовые средства для построения «нового Ирака», оказывал давление на страны ОПЕК, чтобы они несколько сократили добычу нефти, что могло привести к повышению цен на «черное золото». Кувейт опять же выступал одним из противников этого плана. Саддам не могут смириться с таким «непослушанием», которое он назвал «предательством Кувейта и сообщничеством в заговоре против арабской уммы». 17 июля иракский диктатор заговорил о «развязанной против Ирака экономической войне».

Вслед за этим первые части мощной саддамовской армии были размещены вплотную у границ Кувейта под предлогом предъявленных территориальных претензий. В этой связи двусмысленная позиция США поставила иракское руководство в недоумение на тот счет, вмешаются ли американцы в этот конфликт в случае оккупации Кувейта саддамовской армией. К примеру, пресс-секретарь Госдепа США 24 июля 1990 г. сказал: «У нас нет оборонного договора с Кувейтом, и США не несут никакой ответственности перед Кувейтом».

25 июля посол США в Ираке в условиях, когда Саддам наращивал группировку войск на границе с Кувейтом, отметил, что у США нет четкого плана урегулирования конфликтов между арабскими государствами, в том числе территориального спора между Ираком и Кувейтом, и Вашингтон не только приветствует улучшение отношений с Багдадом, но и поддерживает стремление Саддама добиться повышения цены на нефть свыше 25 долларов за баррель.

31 июля заместитель госсекретаря США, выступая перед подкомитетом Палаты представителей по вопросам Ближнего Востока, косвенно подтвердило намерение США не вмешиваться в этот конфликт. Все эти высказывания свели к минимуму опасения Саддама в вопросе нападения на Кувейт.

2 августа 1990 г. иракская армия вторглась на территорию Кувейта и полностью оккупировала ее в течение нескольких часов. Сразу же после оккупации Кувейта Вашингтон произвел полный разворот в своих позициях и начал предпринимать усилия по формированию международной военно-политической коалиции против Ирака. СБ ООН в тот же день вынес резолюцию, в которой осудил оккупацию Кувейта саддамовской армией и потребовал немедленного и безоговорочного вывода иракских войск с территории Кувейта. Также усилия арабских лидеров по мирному урегулированию этого конфликта ни к чему не привели. Как следствие, началось формирование военно-политической коалиции против Ирака, которая состояла из европейских государств – союзников Вашингтона и относительно малого числа арабских стран в качестве представителей арабо-исламской уммы.

8 августа Саддам официально аннексировал Кувейт в качестве 19-й провинции Ирака под названием «аль-Казима». Спустя день Совбез ООН в принятой резолюции отверг аннексию Кувейта к Ираку. Лига арабских государств приняла резолюцию, в которой поддержала призыв Саудовской Аравии и ряда других арабских стран Персидского залива к военному вмешательству Запада в этот конфликт.

Таким образом, группа арабских государств, поддерживавших военное вмешательство, примкнула к проамериканской коалиции против Ирака. К концу ноября 1990 г. СБ ООН под давлением США принял резолюцию № 678, в которой разрешил применение военной силы против Ирака в целях освобождения территории Кувейта.

Военная кампания международной коалиции против Ирака, получившая название «Буря в пустыне», началась 17 января 1991 г. воздушными ударами по иракским войскам в Кувейте и объектам инфраструктуры на территории самого Ирака. Коалиционные силы задействовали в этой операции 2900 боевых самолетов, которые к 23 января совершили 12 тысяч самолето-вылетов против Ирака. После воздушной кампании, которая продлилась 38 дней, 24 февраля началось наземное вторжение бронетехники в Кувейт. Между тем, 28 февраля Ирак согласился со всеми резолюциями СБ ООН и запросил перемирие. Военное вмешательство союзных стран в войне против Ирака, хотя и происходило под мандатом СБ ООН, фактически послужило инструментом для сохранения интересов США, которые управляли всеми аспектами войны против Саддама.

Одним из примечательных и скандальных обстоятельств в этом конфликте стало применение коалиционными силами боеприпасов с обедненным ураном. США в ходе атак на Ирак обрушили 5 тысяч ракет, содержащих обедненный уран в боеголовках. Также штурмовики А-10, которые в массовом порядке использовались против иракской бронетехники, запустили по иракцам 940 тысяч 30-мм снарядов с сердечником из обедненного урана. В общей сложности, в ходе первой войны в Персидском заливе в зоне конфликта было сброшено от 3 до 6 тонн обедненного урана, который загрязнил воды, почву и воздух этого региона.

Таким образом, США и коалиционные силы навязали Саддаму поражение ценой разрушения Ирака. Иракские эксперты считают, что в течение не менее еще трех поколений в этой стране вследствие радиации, исходящей от обедненного урана, будут рождаться дети с врожденными пороками.

Итоги исследования, проведенного в шести провинциях на юге Ирака, говорят о том, что растения в этой зоне заражены радиоактивными веществами в пределах, три раза превышающих допустимые нормы. Радиоактивными веществами заражены также одна треть фауны на юге Ирака. Медицинские обследования иракских детей в возрасте менее 15 лет показывают, что 70 % из них получили повышенную дозу облучения. Применение обедненного урана в ходе вооруженного конфликта привело к резкому увеличению заболеваний почек, рака легких и костной ткани, кожи, нервной системы и хромосомных нарушений, существенно подорвали иммунную функцию в организме иракцев, прежде всего детей и подростков.

Несмотря на все эти страшные факты, большая часть действительности первой войны в Персидском заливе осталась скрытой от публики, поскольку западные СМИ проводили выборочную цензуру, рисуя искаженную картину происходящего.

Мэй О’Кин, опубликовавшая материал в британской газете «Гардиан» о предвзятости западных СМИ в ходе освещения войны в Персидском заливе, пишет, что показания медсестер, которые лечили раненных иракцев, вызвали всеобщее удивление.

Такого рода информационные трюки и прочие уловки применялись для того, чтобы оправдать незаконное военное присутствие западных держав в регионе под предлогом освобождения Кувейта.

Медиа

Комментарии   

 
0 #2 Владислав 23.10.2014 13:35
Уважаемая редакция радио ИРИ!
Хотелось бы узнать причину отсутствия моего комментария. Ведь сказанное мною легко проверить... Думаю не стоит закрывать глаза на очевидные факты, а не домыслы и руководствовать ся разумом, а не эмоциями.
Мой эл. адрес Вы знаете. Да хранит Вас Господь!
Всего наилучшего!
С ув. Владислав
Цитировать
 
 
0 #1 Владислав 21.10.2014 19:56
Не собираюсь оправдывать действия сербов. ОДНАКО. Коммунист Броз-Тито по национальности хорват. И сербы почему-то не бунтовали против его авторитаризма. Ставить по разные стороны баррикад сербов (как национальность) и мусульман (как религиозное верование) совсем некорректно. Это все-равно как противопоставит ь персов и мусульман. Далее. Сербы, боснийцы и хорваты... ГОВОРЯТ НА ОДНОМ ЯЗЫКЕ с небольшими диалектами. Просто тех, кого ПРИНЯТО называть сербами - ПРАВОСЛАВНЫЕ, тех, кого наз. хорватами КАТОЛИКИ, ну а босняки - мусульмане (насильственно или добровольно перешедшие в то или иное религиозное верование). ВСЕ ВМЕСТЕ - ЭТО СЛАВЯНЕ. Ну а уж кто виноват бОльше - дискуссия несостоятельна, ибо нужно спросить КТО И КАК ЧАСТО ПРОВОЦИРОВАЛ междоусобную брань, когда-то ЕДИНОГО народа... Иначе придётся поставить вопрос: Зачем косовские албанцы (мусульмане) регулярно вырезали сербов как во время второй мировой, так и в конце ХХ века.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить