Этот сайт больше не действует. Мы изменили свое навание на Parstoday Russian.
Понедельник, 02 Февраль 2015 14:08

Перспектива движения «Захвати Уолл-Стрит»

Перспектива движения «Захвати Уолл-Стрит»
Движение «Захвати Уолл-Стрит», независимо от политической и информационной шумихи, возникшей вокруг него, представляло собой своего рода общественный протест против текущего бытового положения рядовых американцев.

Безусловно, это было не просто выражение общественного недовольства и гнета. Некоторые члены движения добивались существенного улучшения бытового состояния американского народа.
Конечно, уличные выступления и протесты в США имеют немалую историю. Так, в недалеком прошлом американцы яростно протестовали против бессмысленной войны во Вьетнаме, против социальной несправедливости и расовой дискриминации, и эти движения в свое время принесли немалые результаты. Так или иначе, подход американских властей к этому движению в значительной степени определяет перспективы его будущего развития и возможные последствия. Одним из моментов, заслуживающих внимания со времени возникновения движения «Захвати Уолл-Стрит», можно назвать реакцию политических сил и правящих кругов США в отношении этих протестных акций. Особо следует обратить внимание на реакцию Демократической партии.
Демократы в целом, выражая сочувствие протестующим американцам, поддержали их требования. Такая позиция, по мнению ряда политологов, может создать предпосылки ориентации данного протестного движения в конкретном направлении. Независимо от того, насколько успешными были эти усилия, они придали движению «Захвати Уолл-Стрит» политический аспект.


В этой связи президент США Барак Обама в нескольких своих выступлениях охарактеризовал движение «Захвати Уолл-Стрит» как «возглас отчаяния американского народа перед лицом экономической ситуации в стране». Он отметил, что он знает о тех трудностях, которые обрушились на рядовых американцев в результате последнего экономического кризиса. Обама предложил модель урегулирования экономического кризиса в еврозоне как один из способов обуздания аналогичного кризиса в Америке.
Также Нэнси Пелоси, лидер демократической фракции в Палате представителей, одна из самых известных фигур в Демократической партии, поддержала движение «Захвати Уолл-Стрит». По ее словам, американцы более не желают мириться с ухудшающейся экономической ситуацией в стране, и это положение должно измениться в корне.


Между тем, главный избирательный штаб демократов – комитет Демократического избирательного съезда, который считается мощным механизмом для привлечения предвыборной финансовой помощи, собрав подписи ста тысяч своих членов, выразил солидарность с движением «Захвати Уолл-Стрит». Также Центр прогресса Америки, который поддерживал Барака Обаму на президентских выборах 2008 г., оказался в числе сторонников этой протестной акции. Этот центр выступал под лозунгом несогласия с эксплуатацией рабочей силы Америки, которая составляет часть протестующих, со стороны богатых классов общества. Центр прогресса Америки даже организовал аналогичные акции протеста против засилья Уолл-Стрита в разных городах страны.
В противоположность демократам, республиканцы с самого начала выступали против движения «Захвати Уолл-Стрит», называя эту протестную акцию «провокацией противников либерального капитализма». Национальный комитет Республиканской партии постарался в то же время превратить это движение в акцию протеста против власти Барака Обамы и представить президента как виновника текущих проблем американского народа.


Тем не менее, усилия демократов по использованию движения «Захвати Уолл-Стрит» больше были похожи на попытки создать нечто вроде «Партии чаепития» (Tea party), которая возникла среди наиболее радикальных элементов Республиканской партии за два года до этого. Со временем белые американцы, населяющие небольшие провинциальные города, объединились в составе «Партии чаепития» и превратились в главного оппонента администрации Б. Обамы. Они протестовали прежде всего против действий политической элиты и экономической политики правительства.
Видные республиканские политики также негативно отнеслись к этой акции. «Антиамериканским» назвал движение "Захвати Уолл-Стрит" и один из претендентов на пост президента США от Республиканской партии в 2012 г. Герман Кейн: «Не обвиняйте Уолл-Стрит и крупные банки. Если у вас нет работы и если вы не богаты, обвиняйте себя».


Кейн заявил, что цель этих протестов – отвлечь внимание от критики в адрес президента Обамы, но эта цель вряд ли достижима, поскольку не Уолл-Стрит формирует «провальную политику» администрации Обамы, не Уолл-Стрит тратит триллион долларов на программы, которые не работают, это делает администрация Белого Дома и демократы. Кейн обвинил профсоюзы и близкие к ним организации в том, что это они стоят за спиной протестного движения.
«Система свободного предпринимательства и рыночная экономика – вот что позволило нам стать ведущей страной в мире, – сказал Кейн. – И хотя у нас есть проблемы, я считаю, что протесты направлены, прежде всего, против рыночной системы».
Другой претендент на высший пост в государстве, бывший спикер Конгресса Ньют Гингрич считал, что появление движения "Захвати Уолл-Стрит" – это результат работы администрации Барака Обамы, стимулирующей, по его мнению, классовую борьбу и ненависть к свободному предпринимательству.


Между тем, вашингтонский политический обозреватель Рик Клайн заметил, что в поддержке демократами нового движения кроется серьезная опасность для них самих, поскольку выступления демонстрантов против политического истеблишмента – это и выступление против Демократической партии, в руках которой находится и Белый Дом, проводящий уже несколько лет такую экономическую политику, которая вызвала протесты американцев.
Интересно, что в акциях протеста принимали участие не только студенты, но и школьники, священники, профсоюзные активисты, сторонники полного вывода американских войск из Афганистана и Ирака. Как признал один из активистов движения, "цель протестов не совсем ясна, но люди полны энтузиазма, событие крупное".


Так или иначе, такие протестные движения как «Захвати Уолл-Стрит», показали, что движущей силой этих протестов является глубокое народное недовольство и они не связаны с конкретной организацией, идеологией или политической партией. Несомненно, само проведение уличных акций не может приблизить их участников к поставленным целям.
Под конец можно сказать, что еще 60 лет назад Соединенные Штаты переживали свою «золотую эру» в плане экономической и политической мощи, однако в плане социальном, расовом и культурном эта страна оставалась малоразвитой. Темнокожие граждане США были вынуждены садиться на задние сиденья в автобусах, во многих южных штатах афроамериканцы не имели право на обучение в школах, большая часть чернокожих была лишена возможности голосовать в президентских и парламентских выборах.


Теперь, же по прошествии более полувека со времен «сегрегации» около 40 млн. из 300-миллионного населения США разговаривают преимущественно на испанском, и выходцы из латиноамериканских и азиатских стран составляют крупнейшие этнические и языковые меньшинства в этой стране. Социальная, политическая, культурная и экономическая структура США полностью изменилась. Борьба афроамериканцев за гражданские свободы и права под руководством д-ра Мартина Лютера Кинга в 1960-е годы позволила им в большинстве своем интегрироваться в американское общество, войти в состав среднего и даже состоятельного классов, занять высшие должности в политических структурах (Конгрессе, президентской администрации) и даже в судебной системе (Верховном суде США).


В 2008 г. на высший государственный пост в стране был избран Барак Обама, имеющий африканские (и гавайские) корни.
Все предыдущие президенты США были белокожими англосаксами - протестантами (за исключением католика Джона Ф. Кеннеди). Но за полстолетия структура американского общества существенно изменилась, однако взгляды правящих кругов США серьезных изменений не претерпели. Империя США сейчас находится на стадии заката своего мирового могущества, а последний кризис показал, что и в экономическом аспекте американская экономика заметно ослабла.
Так в чем же причины этого заката?


Реальная Америка существенно отличается от Америки изображаемой. Конечно, США в физическом отношении остаются развитым промышленным государством, мировым лидером в научно-технологическом отношении. Никто не отрицает обширной системы научно-исследовательских и учебных заведений, университетов и библиотек Америки. Однако существо американского общества подразумевает нечто отличное от этого внешнего фасада.
По имеющимся сведениям, число заключенных в тюрьмах США достигает 6,47 млн. человек. Т.е. в заключении находится каждый 32-й американец. Из этого числа 30 % или около двух миллионов приговорены к пожизненному заключению, еще 700 тысяч человек временно находятся на свободе под залогом. За последние несколько десятилетий количество заключенных в США утроилось.
Главный вопрос заключается в том, какие социальные, религиозные, культурные, моральные, политические и экономические факторы привели к появлении плачевной обстановки в т.н. передовом и богатом американском обществе? Каких реформ и какой модели для подражания других стран можно ожидать в американском обществе? Какие личные и гражданские свободы имеют смысл в нем?


Внутри капиталистической системы четко проглядываются противоречия во всех сферах сегодняшней жизни, от инфраструктуры здравоохранения и благосостояния до внешней и экономической политики властей. В США имеется наибольшее число личных автомобилей, самолетов, катеров и яхт и куда меньше средств общественного транспорта (автобусов, поездов, метро).
Одна шестая часть населения, более 50 млн. американцев, не имеют социального и медицинского страхования, 13 % граждан живут за чертой бедности, 6 % неграмотны настолько, что не могут заполнить бланк заявки на бирже труда.
В то же время в этой стране проживает наибольшее число миллиардеров. В этом аспекте можно сказать, что продуктом американской системы капитализма и демократии является неравенство, экономические неурядицы и социальная несправедливость.

Медиа

Другие материалы в этой категории: « Миф о двух политических «церквах»

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить