Этот сайт больше не действует. Мы изменили свое навание на Parstoday Russian.
Понедельник, 07 Июль 2014 14:42

Личность настоящих террористов

Личность настоящих террористов
Обрушение башен-близнецов Всемирного Торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г. фактически послужило началом реализации военно-политических и экономических амбиций США, которые вследствие этого события при помощи своих масс-медия представили миру облик нового «врага Америки».

В соответствии с заранее разработанным планом, главным виновником сентябрьских терактов были названы мусульмане, и таким образом спустя менее месяц с 11 сентября, т.е. 7 октября 2001 г., реализация плана установления американского господства над Ближним Востоком началась с вторжения в Афганистан.

Через полтора года 21 марта 2003 г. США под девизом «борьбы с терроризмом, восстановления мира во всем мире, демократии и свободы» совершили военное нападение на Ирак. Вторжение США и их союзников в Ирак сопровождалось катастрофическими последствиями.


Все предъявленные документы и признаки говорят о том, что борьба с терроризмом в Ираке и связь «аль-Каиды» с иракским диктатором Саддамом была вымыслом Белого Дома с целью военной оккупации этой страны. Этот факт подтвердила и газета «Вашингтон пост», отмечая в одном из своих номеров: «Никакой связи между группировкой «аль-Каида» и Саддамом Хусейном не существовало, и это дело было подготовлено Белым Домом с тем, чтобы заручиться поддержкой американской общественности вторжения в Ирак. Далее в качестве предлога для войны в Ираке послужил домысел о существовании бактериологического оружия в Ираке».
Но чем же обернулись вторжения США в Афганистан и Ирак? Были ли последствия этих военных кампаний результатом действий террористических группировок? Официальное число жертв нападения на Ирак и последующей оккупации этой страны только в 2004 г. составляло 100 тысяч человек. С того времени эти данные никак не обновлялись. Но в 2007 г. независимый социологический институт в Великобритании предположил, что в войне США в Ираке погибло около полутора миллиона иракцев. Эти данные подтверждаются официальным медицинским журналом «Лансет», который ранее оценивал число жертв военных действий в Ираке с 2003 по 06 гг. от 665 тысяч до одного миллиона человек. И хотя война в Ираке длилась еще пять долгих лет, исследование потерь среди мирного населения, несомненно под давлением Вашингтона, больше не проводилось.
В то же время заслуживают внимания потери США и коалиционных войск в этих двух войнах. Т.н. кампания «Освобождение Ирака» продлилась официально 8 лет и 8 месяцев. На декабрь 2011 г. в Ираке погибли 4486 американских и 318 союзных военнослужащих, т.е. на 1827 человек больше, чем погибло в результате терактов 11 сентября. В Афганистане же операция «Устойчивая свобода» не завершится к концу 2014 г. Эта война уже унесла жизни 3196 коалиционных военнослужащих. Получается, что взамен на гибель 2997 человек в ходе терактов 11 сентября, помимо миллионов иракцев и афганцев, своей жизни лишились еще 8 тысяч американских военных и гражданских лиц.


Колоссальными представляются и материальные затраты на эти две военные кампании. В соответствии с докладом, представленным 2 сентября 2010 г. Исследовательской службой Конгресса США, американские законодатели с 11 сентября 2001 г. до начала 2010 выделили на военные действия в Ираке 1,29 трлн. долларов, еще около 5 млрд. долларов на операцию в Афганистане, а также около 6 млрд. долларов на социальные и медицинские услуги для ветеранов и раненных в этих двух войнах.
Независимо от того, насколько можно доверять этим цифрам, эта статистика также или обращает внимание любого аналитика на роль военных расходов США в 2000-ых годах в возникновении недавнего экономического кризиса.


Лауреат Нобелевской премии по экономике 2000 г. Джозеф Стриглиц и профессор Гарвардского университета Линда Памс опубликовали 5 сентября 2010 г. в «Вашингтон пост» статью, в которой говорится, что, если их прежние оценки военных расходов на т.н. борьбу с терроризмом достигали 3 трлн. долларов, то новые данные говорят о том, что действительные цифры затрат были куда больше и с учетом последствий этих войн для американского общества превысили 6 трлн. долларов. К этому же можно прибавить, что в результате последовавшего кризиса без работы осталось 5,5 млн. американцев.
В свете упомянутых обстоятельств встает вопрос о том, может ли одобрять общественное мнение США такой сценарий развития событий после 11 сентября 2001 г., зная о реальной цене т.н. борьбы с терроризмом в Афганистане и Ираке? Сегодня, когда уже накал пропагандистской и информационной кампании вокруг сентябрьских событий заметно спал, мировая общественность, и прежде всего граждане США, с серьезным подозрением относятся ко всей этой истории. По последним социологическим данным, более 80 % американцев не доверяют официальной версии о том, кто виновен в терактах 11 сентября. Не только американская общественность, но и народы всего мира поняли, что власти США, агитируя различные фобии, в том числе исламофобию и страх перед терроризмом, оправдывают свое военное присутствие на Ближнем Востоке, ибо только таким образом оружейные предприятия США могут извлекать колоссальную прибыль из дестабилизации региона.


Лидер исламской революции Ирана аятулла Хаменеи в одном из своих выступлений, отмечая это обстоятельство, сказал: «Американцы использовали события 11 сентября в качестве предлога для реализации своих долгосрочных амбиций на Ближнем Востоке. Их целью было построение «нового» Ближнего Востока на основании интересов Израиля».
Таким образом, изучая подход США к борьбе с терроризмом, приходишь к тому выводу, что, по крайней мере, в последние годы сама концепция т.н. борьбы с терроризмом в политических планах Вашингтона больше не актуальна и используется только как рычаг политического и экономического давления на страны, политика которых противоречит амбициям США. «Молот» борьбы с терроризмом применяется в случае дипломатического тупика в проблемах, которые никакой связи с реальным терроризмом не имеют.
Понять суть этой проблемы не сложно. Если бы обвинение отдельных стран в поддержке терроризма и оказание на них всестороннего давления были бы позитивным вкладом в развитие свободы и демократии в мире, то, несомненно, за все эти годы было бы взято несколько положительных шагов вперед, т.е. мир должен был бы стать более безопасным местом, чем до 11 сентября 2001 г. Однако все расследования и даже доклады, составленные американскими спецслужбами, подтверждают тот горький факт, что мир после 11 сентября, когда США развязали войну против террора, стал куда более опасным местом, чем, по крайней мере, до сентябрьских терактов, причем корни этой небезопасности следует искать в искаженном представлении западных стран, в первую очередь США, о своих национальных интересах.


В этой же связи ошибочная политика Вашингтона в борьбе с терроризмом и фактическая поддержка этого зловещего явления пуще прежнего создали угрозу для безопасности Ближнего Востока.
Ближневосточный регион, считающийся очагом распространения терроризма в нынешнем мире, а также эпицентром фундаменталистского и порой экстремистского мышления, сегодня уязвим как никогда. Несомненно, стабильный Ближний Восток идет вразрез с интересами США и сионистского режима. Вашингтон, агитируя разного рода фобии, прежде всего исламофобию и иранофобию, а также поддерживая различные экстремистские и террористические группировки, старается оправдать свое военное присутствие в регионе. При таких условиях оружейные корпорации США могут и дальше извлекать огромную прибыль из продажи все новых систем оружия Пентагону и поставки военной техники ближневосточным государствам.
Но сегодня уже мировая общественность прониклась пониманием двоякой политики США в одновременной борьбе и поддержке террористических организаций. Продолжающееся спонсирование сетевых «игроков» привело к тому, что они обретают все большую силу на международной арене и уже угрожает всей мировой безопасности.


Так или иначе, если мир и, в первую очередь Запад, серьезен в своей борьбе с терроризмом, необходимо положить конец несправедливости повсюду, где она существует. Конечно, устранить несправедливость во всех ситуациях невозможно. Но, по крайней мере, в палестино-израильском конфликте это вполне возможно. Палестинцы должны иметь собственное независимое государство, а израильтяне должны вернуться в исходные страны. Это именно тот самый момент, с которого начинается история современного терроризма, и именно с него надо начинать разрешение проблемы терроризма.

Медиа

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить