Этот сайт больше не действует. Мы изменили свое навание на Parstoday Russian.
Понедельник, 23 Июнь 2014 14:49

Мнение Н. Чомски об отношении властей США к терроризму

Мнение Н. Чомски об отношении властей США к терроризму
Известный американский социолог и лингвист Ноам Чомски называет терроризм мощным оружием.

По его мнению, власти США на протяжении последних двухсот лет сделали все возможное для уничтожения аборигенного населения Америки, т.е. американских индейцев. Чомски обвиняет руководство США в создании беспрецедентной сети государственного терроризма, которая совершает страшные преступления по всему миру. Война Рональда Рейгана против коммунистического правительства Никарагуа привела к гибели десятков тысяч людей и разрушению этой страны. Когда Гаагский Международный суд принял решение судить администрацию США по обвинению в «незаконном применении силы», что, в представлении Чомски, является лишь интерпретацией терроризма, Вашингтон отверг компетентность Гаагского суда и заблокировал резолюцию Совета Безопасности ООН, которая обязывала государства признавать нормы международного права. Даже тогда, когда Никарагуа обратилась с жалобой в Генеральную Ассамблею ООН, этот иск также ничем не увенчался из-за противодействия США. Чомски приходит к тому выводу, что в мире, где правит власть военного превосходства, нормы международного права просто не эффективны.


С точки зрения Ноама Чомски, поскольку большинство международных СМИ находится в распоряжении крупных держав, их терроризм, терроризм государственный, вовсе терроризмом не является, и это явление приписывает только отдельным группировкам.
Чомски отмечает, что, если общей чертой всех существующих определений «терроризма» считать убийство мирных людей по политическим соображения, ни одно государство и ни одна группировка не совершила стольких терактов, как США. Однако сейчас в международном сообщество преобладает определение, при котором терроризмом называются только применение военной силы со стороны отдельных группировок и более слабых государств. Не стоит, однако, забывать, что т.н. «война против террора», которую провозгласили США и которая привела к гибели бесчисленного количества мирных людей, сама является наглядным примером терроризма.
По мнению американского социолога, именно на основании такого мышления на Ближнем Востоке к сионистскому режиму и военизированным арабским группировкам применяются различные интерпретации терроризма. К примеру, палестинские движения ХАМАС и «Исламский джихад», а также ливанская «Хизбулла», которые являются заклятыми врагами сионистского режима и защищают идеалы палестинского народа, причисляются Соединенными Штатами, в соответствии с их гегемонистским мышлением, к террористическим организациям.


Как было уже сказано, позиции и действия властей США, прежде всего Госдепартамента, в вопросе борьбы с терроризмом являются прикрытием и оправданием для агрессивной и милитаристской политики Вашингтона. В представлении США, в сфере мировой безопасности только две опасности угрожают существованию и мировому статусу этого государства: стратегические (ядерные) потенциалы ряда крупных держав, которые могут принять участие в симметричной войне против США, и отдельные государственные и негосударственные «игроки», которые выступают против идей и идеалов Вашингтона и обладают потенциалом асимметричной конфронтации с США.
Как следствие, по мнению бывшего замминистра обороны США Пола Вульфовица, в руководстве Пентагона была разработана новая концепция войны. В этом ракурсе понятия «ядерного сдерживания» и «дипломатии» более не играют эффективной роли, а на первый план выходит стратегия «превентивной войны» и «упреждающих ударов». На данном уровне угроз и вызовов для национальной безопасности США возникает «треугольник», состоящий из терроризма, т.н. государств-изгоев и оружия массового поражения, с которым США не способны бороться конвенциональными или обычными военными средствами. Как следствие, возникает необходимость в стратегии превентивной войны, что, в свою очередь, ведет к необходимым приготовлениям во внешней и внутренней политике США.


События 11 сентября 2001 г. создали предпосылки разработки именно такой стратегии. На том отрезке времени в силу политических, военных и экономических соображений США нуждались в образе нового «врага Америки». На помощь Вашингтону пришел проект исламофобии, разработанный сионистами. Этот ракурс подтвердился первым же официальным выступлением тогдашнего президента США Джорджа Буша-младшего после сентябрьских терактов. По мнению большинства аналитиков, выступление Буша от 20 сентября 2001 г. сравнимо с выступлением президента Гарри Трумэна 12 мая 1947 г., когда тогдашний президент США провозгласил стратегию «создания плотины на пути распространения коммунизма». Доктрина Трумэна подразумевала глобальное противодействие влиянию Советского союза. По аналогии с той стратегией Джордж Буш представил свою доктрину глобальной борьбы с целью уничтожения терроризма и государств, поддерживающих или укрывающих на своей территории террористов. Интересно, что нового врага Америки Буш и его команда принялись искать в странах т.н. третьего мира, прежде всего в мусульманских странах Ближнего Востока.


11 сентября 2001 г. башни-близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке, которые некогда были самыми высотными зданиями в мире, на протяжении 20 минут были протаранены двумя авиалайнерами и спустя некоторое время обрушились.
Сразу же после этого президент США Джордж Буш младший поделил страны мира на две группы: на друзей Америки и на страны, которые спонсируют терроризм. В соответствии с заранее продуманным сценарием, главным виновникам сентябрьских атак на США были названы мусульмане. Два дня спустя, т.е. 13 сентября, Джон Уинкур в статье в газете «Уорлд трибьюн» написал, что это событие ознаменовало конфронтацию двух цивилизаций, западной и исламской.
Исламофобия и антиисламизм информационных империй крупных имперских держав действовала настолько убедительно, что тогдашний премьер-министр Италии в необдуманных высказываниях заявил, что «западная цивилизации по своей оригинальности превосходит исламскую», и фактически назвал мусульман «людьми второго сорта».


Также американский теоретик (японского происхождения) Фрэнсис Фукуяма спустя месяц после сентябрьских терактов в беседе с британской газетой «Гардиан» подчеркнул, что ислам – это единственная культурная система, которая угрожает современным ценностям Запада. Он подразумевал, что США могут применить свой военный потенциал для того, чтобы сломить сопротивление исламских государств перед натиском модернизма. Также бывший министр обороны США Уильям Коэн, один из видных американских «стратегов», заявил, что четвертой мировой войной будет война США и их союзников против ислама (Третьей мировой считалась т.н. «холодная война» между США и Советским союзом). По словам Коэна, это будет глобальная конфронтация западной и исламской цивилизаций.
После 11 сентября 2001 г. власти и СМИ США и других западных государств принялись искусно изображать это событие в выгодном им свете, выступая за создание «всемирной коалиции против террора».


Проект исламобофии осуществлялся все более стремительными темпами. Были созданы условия для юридического оправдания последующих милитаристских предприятий США. Проект был довершен искусственными инцидентами, такими как крушение еще одного авиалайнера в Пенсильвании и падение еще одного на здание Пентагона в Вашингтоне. Таким образом, были созданы все условия для установления американской гегемонии на Ближнем Востоке, и спустя менее чем через месяц, а точнее 7 октября 2001 г. армия США совершила нападение на Афганистан.
Первым шагом властей США в реализации т.н. «войны против террора» стало вторжение в Афганистан и свержение режима «Талибан». Это нападение не только было лишено международного мандата, но и подверглось осуждению со стороны мировой общественности. Вслед за этим США обвинили в поддержке терроризма Ирак, где правил диктаторский режим Саддама, а западные СМИ начали создавать картину мнимой связи между Ираком и террористической организацией «аль-Каида», которой, якобы, режим Саддама передает оружие массового поражения. 21 марта 2003 г. США под девизом борьбы с терроризмом, восстановления мировой безопасности, а также демократии и свободы для иракского народа предприняли военное нападение на Ирак. Это варварское вторжение, получившие названием Второй войны в Персидском заливе, имело катастрофические последствия для иракского народа и для самих оккупантов. По мнению большинства политологов, вторжение в Ирак было одной из грубейших исторических ошибок Вашингтона.

Медиа

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить