Этот сайт больше не действует. Мы изменили свое навание на Parstoday Russian.
Понедельник, 16 Июнь 2014 14:40

Борьба с терроризмом: утверждения и действительность

Борьба с терроризмом: утверждения и действительность
«Терроризм» - один из терминов, который получил наибольшее распространение в современном политическом лексиконе.

Однако после событий 11 сентября 2001 г., которые резко негативно отразились на всех политических и экономических взаимоотношениях в мире, это понятие оказалось в центре внимания мыслителей в новом ракурсе. Некоторые публицисты и журналисты интерпретируют «террор» как использование насилия с целью запугивания и достижения определенных политических целей, однако на сегодня террор и терроризм часто используются в качестве инструментов со стороны некоторых государств. К сожалению, империализм зачастую применяет эти и другие демократические понятия, такие как права человека, гражданские свободы и демократия, в целях изменения общественного мнения. Империалисты играют с мировой общественностью, ибо, когда военизированная группировка действует в ущерб их интересам, они называют «террористической», но когда другая такая же организация действует им на руку и удовлетворяет их интересы, они всячески поддерживают ее насилие.

 

Среди мыслителей и теоретиков не существует четкого и однозначного определения «терроризма», но в целом можно сказать, что терроризм – это понятие, цель и суть которого обозначает использование или угрозу использования насилия с целью запугивания и устрашения для получения контроля над отдельным человеком или господства над целым обществом.

Резолюция № 51/210 ГА ООН определяет терроризм следующим образом: «Преступные действия, совершаемые группой людей или конкретными лицами с целью распространения страха в обществе и достижения политических целей. Терроризм, какими бы политическими, философскими, идеологическими, расовыми, этническими и религиозными мотивами ни оправдывался, неприемлем».

Независимо от своего лексического значения (запугивание и устрашение), терроризм на сегодня превратился в один из главных вызовов и проблем на пути основополагающей потребности человека в мире, спокойствии и безопасности. Именно поэтому данный термин вызывает чисто психологическую реакцию отвращения в общественном сознании. Это преобладающее чувство отражает всеобщее стремление человеческого сознания к спокойствию, отвращение к насилию и, прежде всего, вооруженному насилию против мирных людей. Так или иначе, общественное мнение рассматривает терроризм как насильственные действия, совершаемые с целью создания атмосферы страха и ужаса для реализации политических целей отдельной группировкой или государством.

 

Террористические действия – вовсе не новое явление. На протяжении долгих веков те или иные группы практиковали такие действия для достижения политических целей или реализации материальных интересов. История изобилует террористическими акциями. Однако именно в современном мире с появлением оружия массового поражения и вероятности доступа террористов к этому оружию опасность терроризма увеличилась во сто крат.

Другой важный момент заключается в том, что имперские державы допускают мысли использования терроризма для реализации своих незаконных целей и включают этот элемент в свое планирование. К примеру, человеческая память никогда не забудет, какими террористическими методами пользовались сионистские организации вроде «Хаганы», «Штерна» и Международного еврейского агентства при оккупации палестинской земли и вытеснения палестинцев из их родных краев, массовые теракты в Дейр-Ясине, Сабре и Шатиле и многие другие случаи терроризма.

Сионистский режим с момента своего появления и вплоть до наших дней открыто придерживается террористических методов на палестинской территории и за ее пределами. Главари сионистского режима открыто гордятся своим террористическим прошлым, тем, что организовывали и принимали непосредственное участие в террористической деятельности против палестинского народа. Однако эти преступления, в представлении имперских держав, никогда не причислялись к террористическим акциям.

 

Другой наглядный пример двоякого использования термина «терроризм» можно встретить в политике США, которые с некоторых пор накопили длинный послужной список совершения террористических акций, а также финансовой и оружейной поддержки организованного терроризма в разных концах света. В частности, можно упомянуть о ракетных атаках с американских беспилотных самолетов против мирного населения сел и самых обездоленных районов Афганистана и Пакистана. Во многих случаях, атакам подвергались свадьбы и другие празднества. Стоит вспомнить также действия т.н. военно-охранной компании «Блэкуотер» в Ираке, убийства рядовых граждан и представителей иракской элиты, поддержку террористических групп в Пакистане, действовавших против ИРИ.

Другие наглядные примеры государственного терроризма, спонсируемого Западом, - это финансовая и политическая поддержка общепризнанных антииранских террористических организаций, целенаправленные убийства иранских ученых-ядерщиков при посредстве израильского «Моссада», крушение иранского авиалайнера, сбитого американской зенитной ракетой, в водах Персидского залива и т.п. случаи насилия, которые, в представлении американских властей, к терроризму не относятся.

Исследователь Гарвардского университета Гари Каиченко в одной из своих статей, говоря о двояком отношении властей США к явлению терроризма, пишет: «С точки зрения американского правительства, подобно тому, как диктаторы делятся на «хороших» и «плохих», терроризм может быть хорошим или плохим. «Аль-Каида» в Ираке была, в представлении Вашингтона, «плохой», но «Аль-Каида», действующая в Сирии, хороша. «Аль-Каида» в Мали – плохая, «Аль-Каида» в Ливии – хорошая. Такие двойные стандарты четко проглядываются в информационном освещении событий, связанных с терроризмом в мире».

 

По словам американского публициста, «политика властей США всегда была направлена на поддержку террористов, придерживавшихся экстремистских взглядов. Такая политика получила распространение со времен холодной войны, когда мир делился на два полюса. На одном полюсе находились Советский союз, страны третьего мира и независимые государства, на другом – страны Запада, экстремисты и террористы разных мастей. США использовали этих террористов в борьбе против влияния Советского союза. Директор Агентства национальной безопасности США при президенте Рональде Рейгане признал, что Соединенные Штаты были главным государством, которое использовало «терроризм» в качестве инструмента, да и американские законодатели признали, что администрация США нарушала собственные же антитеррористические законы».

Этот американский исследователь далее в своей статье, отмечая, что «Аль-Каида» и ее члены были «воспитанниками» Вашингтона, добавляет: «Не следует забывать, что лидер «Аль-Каиды» Осама бин Ладен проходил обучение со стороны инструкторов ЦРУ и поддерживался со стороны американской разведки в финансовом отношении».

Бывший министр иностранных дел Великобритании Робин Кук также признает в этой связи, что, по имеющимся данным, ЦРУ активно поддерживало воевавших в Афганистане террористов.

 

Гари Каиченко под конец отмечает, что т.н. антитеррористические акции США привели, в первую очередь, к милитаризации политики Вашингтона, а борьба против терроризма обернулась колоссальной материальной и финансовой выгодой для американских производителей оружия». По его словам, «США, как это делала в свое время империя Древнего мира в отношении варварских племен, оправдывают свои имперские устремления борьбой против терроризма».

Налицо действительность того, что позиции и утверждения американских властей, прежде всего Госдепартамента США, в т.н. борьбе против терроризма, являются лишь прикрытием для агрессивной милитаристской политики Вашингтона.

Фактически США используют терроризм как предлог для т.н. «превентивной войны», в конечном же счете для расширения своей гегемонии в мире.

Медиа

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить